這段時(shí)間，“AI孫燕姿”這個(gè)名字，在 B站一炮而紅，在 B站中，許多“孫燕姿”在網(wǎng)絡(luò)上的翻唱視頻，都被轉(zhuǎn)發(fā)到了數(shù)十萬次，有的還破了上百萬次。

一張接一張的錄像中，孫燕姿的臉在碟片中緩緩轉(zhuǎn)動(dòng)，播放著她的歌聲，周杰倫的《愛在西元前》《發(fā)如雪》，劉歡的《好漢歌》，以及其他一些經(jīng)典和流行的歌曲。

在孫燕姿的音樂錄像帶上，彈幕留言更添趣味。有人說：“這是中了十香軟筋散的英雄所唱的，也有人說：‘能聽得孫燕姿的歌聲，此生不虛。’”

通過人工智能來模仿人類的聲音，產(chǎn)生音樂，這是人工智能技術(shù)發(fā)展的一個(gè)重大進(jìn)展，但是也產(chǎn)生了很多問題。比如，用人工智能來翻唱一首歌，就會(huì)有版權(quán)方面的問題。

同時(shí)，人工智能的出現(xiàn)，也給文娛產(chǎn)業(yè)帶來了極大的危機(jī)，很可能在某一天，人工智能會(huì)代替他們的工作。

人工智能歌星火遍全網(wǎng)

孫燕姿，在現(xiàn)在的很多年輕人眼中，都是一個(gè)陌生的名字。

在2021年，一位十四歲的小網(wǎng)友，在 NGA論壇上發(fā)出了一條“我向你推薦一位不受歡迎的華語女歌星孫燕姿”的帖子，瞬間就被頂?shù)搅宋⒈〉臒崴寻裆希専o數(shù)八九十年代的網(wǎng)友感慨，原來孫燕姿，也是00后眼中的“淚水”。

二十年以前，周杰倫和孫燕姿這兩位“天王天后”，也曾帶領(lǐng)過一代人的年輕時(shí)代。而現(xiàn)在，華語音樂最輝煌的年代，早已經(jīng)一去不復(fù)返了，那些流行歌手的唱片，那些粉絲們的手機(jī)鈴聲，那些卡拉 OK間有些模糊不清的 mv，都成了許多人的回憶。

但是這個(gè)時(shí)候，人工智能又給孫燕姿帶來了人氣，重新成為了明星。

據(jù)很多粉絲說，孫燕姿的聲音和她的聲音很像，無論是她的聲音，還是她自己的聲音，都很有特點(diǎn)，幾乎可以以假亂真。《發(fā)如雪》等 AI孫燕姿的翻唱讓人很難分辨出哪個(gè)是真哪個(gè)是假，而《好漢歌》這首和歌手本身風(fēng)格完全不同的歌，更是因?yàn)樗哂泻軓?qiáng)的反差性，引起了網(wǎng)友們很大的玩梗欲望。

AI孫燕姿在粉絲和網(wǎng)民中引起的狂熱，也在資本市場上掀起了一股熱潮。5月11日，華策影業(yè)等與 AIGC有關(guān)聯(lián)的影視公司以漲停收盤價(jià)報(bào)收，一些證券分析人士指出，一些從事經(jīng)紀(jì)行業(yè)的電影公司，手中掌握著很多明星的版權(quán)資料，再加上 AIGC，一個(gè)互動(dòng)版的人工智能明星將會(huì)誕生。

與此同時(shí)，該分析人士還表示，相比于之前的元宇宙浪潮， AIGC浪潮要“靠譜”得多，畢竟已經(jīng)有了一個(gè)階段性的進(jìn)步。

人工智能“孫燕姿”的理論，就是用一個(gè)開放源碼的語音模擬器，來搜集資料，然后再用它來訓(xùn)練。首先，我們要去除孫燕姿的伴奏，或者截取孫燕姿的訪談、談話等視頻，獲得無伴奏的混響原聲，再將原聲輸入到該模型中，經(jīng)過訓(xùn)練，獲得孫燕姿的音色模型，再將其轉(zhuǎn)換成任意一首歌，最后再對(duì)其進(jìn)行后期加工。

人工智能歌手的未來，或許是一個(gè)很好的發(fā)展方向，除了娛樂節(jié)目之外，作曲家還能利用不同歌手的人工智能數(shù)據(jù)，制作出一段樣本，讓他們?cè)诼犕暌皇赘韬?，找到最適合自己的歌手。另外，音樂公司也可以為他們的藝人提供音樂樣本，以獲得收費(fèi)。

人工智能技術(shù)同樣給已去世的歌星和影星的粉絲帶來了一份恩賜：他們可以用人工智能模擬死者的聲線，讓他們回憶起他們的歌聲。

如今 B站上，已經(jīng)有人將已故著名相聲演員馬三立的獨(dú)角戲放到了網(wǎng)上，并在一個(gè)名為“SoVits AI”的開放源代碼中，模擬出了馬三立的一段視頻。在這個(gè)片斷里，馬三立的頭被電腦畫出來，和他的衣服融為一體。

一開始，馬三立便開口道：“我們這里很新奇，到處都是高科技，還有一些所謂的人工智能之類的東西，不過這些東西都是虛構(gòu)的，并不是真實(shí)存在的，所以你可以在這里聽聽?！?/p>

許多網(wǎng)民希望通過人工智能“復(fù)活”更多已逝明星的聲音，比如張國榮和黃家駒，通過語音建模，為他們寫出符合自己個(gè)性的歌曲，或?yàn)樗麄冏约旱臉穲F(tuán)唱出新的歌曲，使他們?cè)谑湃ザ嗄旰?，能以另外一種形式，再一次向歌迷們展現(xiàn)他們的風(fēng)采。

人工智能的聲音被誤用，造成的結(jié)果將是非常嚴(yán)重的

雖然人工智能歌星的前途一片光明，“復(fù)活”一些已逝的歌星、演員也讓觀眾們抱有極大的期望，但是這也有可能會(huì)牽扯到侵權(quán)的問題。此外，人工智能模仿語音還會(huì)引發(fā)一系列道德、法律等方面的風(fēng)險(xiǎn)。

科技的發(fā)展，遠(yuǎn)比知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展要快得多，從人工智能中抽取出來的歌手的聲音，雖然不受現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是，使用人工智能歌手進(jìn)行翻唱，起碼也會(huì)影響到原唱歌手和詞曲作者的著作權(quán)。

根據(jù)有關(guān)的法律，除非著作權(quán)人聲明，否則，對(duì)已經(jīng)被合法地錄制為錄音制品的音樂作品進(jìn)行翻唱、二次創(chuàng)作等，可以在沒有獲得著作權(quán)人許可的情況下進(jìn)行，但應(yīng)該按規(guī)定向其支付報(bào)酬。

孫燕姿的聲音作為素材，也有可能被指控“侵權(quán)”。律師和學(xué)者們普遍認(rèn)為，盡管聲音、歌聲不在版權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，但是根據(jù)《商標(biāo)法》，聲音與文字、圖案等一樣，也是可以申請(qǐng)商標(biāo)的。

此外，在《民法典》中，為避免聲音因被混淆、被濫用、被冒用、被不正當(dāng)使用而受到侵害，應(yīng)參照《肖像權(quán)》對(duì)自然人聲音進(jìn)行保護(hù)。

至于要不要控告“AI孫燕姿”的制作人，那就由孫燕姿自己來定奪了，至今孫燕姿還沒有在自己的微薄上作出任何回應(yīng)。

此外，利用人工智能合成聲音，也有可能對(duì)社會(huì)造成更多的法律及道德問題。

在通訊科技不斷發(fā)展的今天，通訊欺詐已成為各國共同面對(duì)的一個(gè)難題。以往的電信詐騙，大多都是用短信冒充成年人，或者用手機(jī)冒充各種組織的員工，而現(xiàn)在，有了人工智能語音模擬技術(shù)，騙子們可以很輕松地模仿出熟人的聲音。

在海外，人工智能話音欺詐事件時(shí)有發(fā)生。今年四月上旬，加拿大一群騙子使用人工智能技術(shù)，將受害人親屬的語音進(jìn)行模擬，三天之內(nèi)就將8位老人騙過。受害人稱，這些詐騙犯用的是與所愛之人相似的聲音，很難辨別。

想要拿到這些資料并不困難，騙子們可以通過黑客手段，或者非法收購情報(bào)，或者不停地打騷擾電話，用“廣撒網(wǎng)”的方式弄到一些資料，再通過人工智能的培訓(xùn)，再進(jìn)行一些剪輯，就能制造出與真實(shí)的聲音。

除此以外，對(duì)人工智能聲音的侵犯也會(huì)引起道德爭議。比如，有人收集網(wǎng)紅、主播的聲音，經(jīng)過人工智能訓(xùn)練后，用來提供軟色情服務(wù)，這不僅違法，還會(huì)給用戶的聲譽(yù)和心理帶來損害。

4月11日，國家網(wǎng)信辦公布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》，一些法學(xué)專家表示，這是一個(gè)很好的開始，但今后還需進(jìn)一步細(xì)化，明確各主體的責(zé)任，區(qū)分出模型服務(wù)商、內(nèi)容制造者和發(fā)布者。

娛樂行業(yè)的創(chuàng)造者們開始反抗

對(duì)于人工智能的前景，不只是在法律學(xué)界，更多的還是在各種文化行業(yè)中，被 AI技術(shù)運(yùn)用到了這一步，他們的飯碗都要保不住了。

最近，一款名為 ChatGPT的聊天機(jī)器人引起了廣泛關(guān)注，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)大規(guī)模的預(yù)先訓(xùn)練好的語言模型，能夠以人機(jī)對(duì)話的方式與人進(jìn)行交流。

在各大社交網(wǎng)站上，都有網(wǎng)友發(fā)布他們和 ChatGPT的聊天記錄，可以搜索信息，可以生成文案，還有人表示擔(dān)心 ChatGPT的存在，會(huì)不會(huì)影響到以后“碼字”的記者、編劇、作家，甚至是社會(huì)科學(xué)的研究者，都會(huì)因此失去大量的工作。

不僅是文字工作者，插畫家，視頻制作人，老師們也都在擔(dān)心“飯碗”會(huì)被人工智能奪去。人們也許要花上數(shù)小時(shí)才能編輯好一段視頻，或者畫好一幅畫，但是人工智能只要花上幾分鐘就能做到。

就目前而言，在人工智能還沒有足夠?qū)嵙Φ那闆r下， ChatGPT還不至于與人“搶飯碗”。

一位歷史學(xué)、藝術(shù)學(xué)方面的工作者對(duì)《價(jià)值星球》說，在嘗試使用《標(biāo)準(zhǔn) GPT》后，他感到“如釋重負(fù)”，因?yàn)椤稑?biāo)準(zhǔn) GPT》所能提供的培訓(xùn)資料相對(duì)較少。當(dāng)他想要 ChatGPT為昆曲寫一篇文章時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)他連最基本的常識(shí)都沒有。

另一名使用人工智能進(jìn)行人像制作的網(wǎng)友，在自己交給人工智能的資料中，發(fā)現(xiàn)只有其中一張是自|拍，才能勉強(qiáng)辨認(rèn)出對(duì)方的容貌，“但那人的臉上，卻閃耀著詭異的星光，連眼睛都被扭曲了，看上去很嚇人?！绷硗鈳讖堈掌男Ч捅容^奇怪了，畫面中的景物被扭曲成了一塊塊顏色，人物形象也被改造成了“紙片人”，充滿了二次元的感覺。

但隨著訓(xùn)練樣本的增多， AI技術(shù)的不斷進(jìn)步，在未來， AI的確會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)產(chǎn)生一定的影響：如果有足夠多的訓(xùn)練樣本，讓 AI擁有更高的“學(xué)習(xí)能力”，那么它的工作將會(huì)變得更漂亮、更精確。

再者，許多文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的作品著作權(quán)都不歸個(gè)人所有，而歸公司所有。面對(duì)企業(yè)，個(gè)體的力量是如此的微不足道，以至于當(dāng)企業(yè)將其作為培訓(xùn)對(duì)象時(shí)，創(chuàng)作者很難通過法律途徑來保護(hù)自己的利益。

美國好萊塢的劇作家們，在這個(gè)潛在的危險(xiǎn)面前，早已焦躁不安。五月二日，美國作家協(xié)會(huì)（WGA）在與影視、流媒體等公司的協(xié)商失敗后，發(fā)起了一場大罷工，在要求增加工資的同時(shí)，也要求對(duì)人工智能的應(yīng)用做出一定的限制，比如禁止公司向人工智能提供劇本原稿，禁止對(duì)其進(jìn)行“原創(chuàng)”的定義。早些時(shí)候，美國電影協(xié)會(huì)曾要求電影公司“保證不會(huì)迫使作家們重寫人工智能所寫的劇本?！?/p>

迪士尼，華納，網(wǎng)飛等各大電影制作公司，網(wǎng)絡(luò)視頻播放公司，這些公司手里都拿著一塊寫著“作家工會(huì)罷工”字樣的牌子，上面還寫著作家們親手書寫的標(biāo)語。

有些人提出了“AI沒有靈魂”的口號(hào)，有些人則提出了“讓人工智能取代管理人員”的口號(hào)，試圖將這種沖突引向薪酬較高的其它領(lǐng)域；另一些人則以一種詼諧的口吻抱怨說：“我叫口譯口譯，結(jié)果口譯寫得很糟?！?/p>

現(xiàn)在，沒有人能預(yù)料到這場罷工將持續(xù)多長時(shí)間。

在這次罷工以前，美國劇作家們已經(jīng)有十多年未曾有過這樣的“大罷工”。上次在2007至2008年間的大罷工，歷時(shí)超過100天，給美國電影業(yè)造成了20億美元的經(jīng)濟(jì)損失，使得2008年度金球獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)儀式只能在獲獎(jiǎng)?wù)呙麊喂嫉那闆r下取消。

WGA已經(jīng)宣布，所有的 WGA會(huì)員將交出他們的收益，并且將不再寫新的腳本，直到雙方達(dá)成一致為止。這就意味著，如果不能在劇本作者的薪酬以及人工智能方面取得一致意見，那么好萊塢電影界現(xiàn)有的600多部電影可能會(huì)因此而蒙受損失，兩萬多人可能會(huì)因此而失業(yè)，損失可能會(huì)高達(dá)810億美元。

近年來，無論是谷歌，百度，騰訊，還是華為，都紛紛在 AI領(lǐng)域展開了激烈的競爭，到了2023年，很有可能就是 AI的時(shí)代，同時(shí)，各個(gè)行業(yè)對(duì)于 AI的關(guān)注也越來越多，生怕 AI會(huì)變成一個(gè)潘多拉的盒子，一旦被開啟，會(huì)帶來難以預(yù)料的結(jié)果。

很多專家都認(rèn)為，人工智能并不能完全替代人的工作，它只能作為人的助手，協(xié)助人們完成一些比較基礎(chǔ)的工作，比如校對(duì)、寫字、剪輯視頻、畫圖等，這些都是比較簡單的工作，但是，真正的創(chuàng)造力卻不能被人工智能所替代。就拿劇本這一職業(yè)來說，人工智能雖然能說得通順，但是卻很難從社會(huì)生活中獲得靈感，寫出新穎、發(fā)人深思的作品。

但是，無論在哪個(gè)行業(yè)，都有一個(gè)“二八定律”，那就是只有極少數(shù)人才能走到成功的頂點(diǎn)，獲得更高的報(bào)酬，大部分人只是做著重復(fù)性的工作。

編劇一般都是根據(jù)劇情來寫分鏡頭，插畫師一般都是根據(jù)客戶的要求來畫畫面，老師一般都是講一些基本的東西，如果人工智能足夠厲害，把很多基本的工作都給替換掉了，那還是會(huì)出現(xiàn)大量的失業(yè)。

《未來簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Herally）在其著作中首次提出“無用階級(jí)”這一新觀念，認(rèn)為隨著生物工程、人工智能等科技的不斷進(jìn)步，在將來，99%的人都會(huì)變成“無用的人”，他們永遠(yuǎn)也不可能比電腦、人工智能更有價(jià)值的工作。

赫拉利曾在一次訪談中表示，對(duì)于大企業(yè)收集用戶數(shù)據(jù)，開發(fā)人工智能的前景，他曾表示過：“如果只有一小部分的精英掌握了數(shù)據(jù)，而大部分的人并不掌握這些數(shù)據(jù)，那么他們對(duì)你的理解，就會(huì)遠(yuǎn)超你的想象，他們能夠預(yù)知你的行動(dòng)，操縱你的思維，并替你做出決定?！?/p>

所以赫拉利要求讓更多的人，而不僅僅是幾個(gè)精英階層的人受益于新科技。

科技的發(fā)展速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人類的學(xué)習(xí)速度。隨著智能手機(jī)的普及，我們看到了許多不會(huì)用手機(jī)的老人，成為了“技術(shù)難民”，但人工智能的普及程度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了智能手機(jī)。

新技術(shù)所引起的法律、社會(huì)、道德等方面的問題已成為當(dāng)務(wù)之急。如果等到人工智能已經(jīng)滲透到人們的日常生活中，那就太遲了。在一項(xiàng)有可能改變?nèi)祟惷\(yùn)的技術(shù)面前，他們必須保持警惕。